Calculer les dommages-intérêts non pécuniaires : Comment les abus émotionnels dans le sport créent des pertes mesurables
Lire plus " Katherine Starr 29 septembre 2025
Katherine Starr est une athlète olympique à deux reprises et l'experte la plus éminente au monde sur le toilettage en tant que phénomène systémique, institutionnel et numérique. Elle est à l'origine de nombreux cadres de prévention aujourd'hui utilisés dans le sport, l'éducation et les organisations de jeunesse, et dirige actuellement l'expansion de la théorie de la négligence institutionnelle dans les environnements de services numériques, y compris les plates-formes de rencontres et les applications sociales.
Forte d'une expérience précoce dans le domaine de la technologie, notamment dans des fonctions de développement commercial chez Netscape, AOL et Sun Microsystems, Katherine a toujours été une penseuse de systèmes. Aujourd'hui, elle applique cette même précision à la théorie juridique, à l'architecture de la prévention et à la responsabilité structurelle dans les environnements analogiques et numériques.
Katherine a fourni une analyse d'expert dans des douzaines d'affaires très médiatisées relatives au titre IX et aux abus, a conseillé le ministère américain de la justice et a contribué à l'élaboration de certains des plus importants règlements en matière d'abus sexuels du pays. Son travail actuel porte sur le soutien aux recours collectifs, le toilettage sur plateforme et la codification du devoir de diligence dans les environnements de service non réglementés. Elle ne contribue pas au domaine. Elle en est l'architecte.
Alors que les dommages numériques deviennent plus visibles, je définis la négligence institutionnelle dans les environnements basés sur des plateformes en clarifiant le devoir de diligence, la prévisibilité et les défaillances structurelles qui permettent au grooming de prospérer.
Katherine Starr aide les équipes juridiques à évaluer les cas d'abus liés aux plateformes, à identifier l'absence de systèmes de prévention et à donner des conseils sur la stratégie juridique impliquant la négligence institutionnelle, la prévisibilité et le devoir de diligence dans les environnements numériques.
Forte d'une expérience approfondie en matière de litiges complexes, Katherine fournit une aide à la déposition articulée et systémique qui clarifie la manière dont la structure de la plateforme, l'échec de la politique et la surveillance institutionnelle ont contribué à des dommages évitables.
Katherine élabore des politiques de prévention pour des programmes destinés aux jeunes, des départements sportifs et des organisations nationales. Son travail s'applique désormais aux plateformes numériques, aidant les équipes juridiques à identifier les garanties manquantes et à expliquer comment leur absence entraîne une responsabilité institutionnelle.
Katherine fournit un témoignage convaincant, prêt à être présenté au tribunal, qui traduit la théorie juridique émergente en une application pratique expliquant comment la négligence institutionnelle dans les contextes numériques permet le grooming et l'abus.
Forte de plusieurs décennies d'expérience dans la définition des défaillances institutionnelles, Katherine Starr apporte un éclairage d'expert sur la manière dont le "grooming" se produit lorsque les plateformes numériques ne disposent pas de protocoles de prévention clairs. Son travail clarifie la prévisibilité, le devoir de diligence et les conditions structurelles qui permettent aux préjudices de se produire.
Avec une carrière couvrant le sport d'élite, la réforme institutionnelle et le développement précoce de l'internet, Katherine apporte une rare vision systémique de la responsabilité des plateformes. Son expertise fait le lien entre l'expérience vécue, la clarté juridique et la réforme structurelle - dans les domaines analogiques et numériques.
Katherine soutient les équipes juridiques dans les litiges complexes et à fort enjeu impliquant des plateformes de rencontres, des applications sociales et des environnements de services non réglementés. Elle définit comment les systèmes échouent, soutient les stratégies de recours collectif et fournit des témoignages fondés sur la responsabilité structurelle.
Katherine a conçu des politiques adoptées par des institutions et des organisations nationales. Elle applique désormais ces mêmes principes aux plateformes numériques, en aidant à identifier les garanties manquantes et à codifier les cadres de prévention en normes juridiquement applicables.
Examiner comment les caractéristiques de l'interface, les flux d'utilisateurs et l'absence de garanties contribuent au toilettage et à l'exploitation dans les environnements numériques non réglementés.
Identifier l'absence de politiques de prévention structurées dans les plateformes de services et évaluer comment leur échec crée une responsabilité institutionnelle.
Analyser si le préjudice était prévisible et évitable sur la base des risques connus, des plaintes historiques et des méthodes de toilettage largement reconnues.
Consultation sur la structure du dossier, le récit de l'expert et la théorie juridique pour les actions multiplaintes impliquant le toilettage numérique, la défaillance systémique de la plateforme ou la négligence dans la supervision de la politique.
Vous avez besoin d'un avis d'expert sur la responsabilité des plateformes numériques, les lacunes en matière de protection des utilisateurs ou la responsabilité institutionnelle à l'ère des préjudices en ligne ?
Utilisez le formulaire ci-dessous pour nous faire part de votre demande. Je suis spécialisée dans les affaires impliquant un accès numérique négligent, des défauts structurels dans la conception des plateformes et l'intersection du droit, de la politique et de la prévisibilité. Qu'il s'agisse de risques liés aux applications de rencontres, de responsabilité technologique ou de questions plus larges de gouvernance numérique, j'évalue chaque demande en termes d'alignement stratégique et d'importance juridique.
Mon rôle est d'aider les cabinets d'avocats, les équipes d'enquêteurs et les professionnels des médias à définir le préjudice numérique comme une responsabilité juridique, en traduisant les choix de conception en une logique admissible. Si votre demande entre dans le cadre de mes attributions, je vous répondrai directement ou par l'intermédiaire de mon équipe.
Pour les questions urgentes, y compris les litiges en cours ou les enquêtes urgentes, veuillez inclure le contexte et la documentation pertinents afin d'accélérer l'examen.
