Calculer les dommages-intérêts non pécuniaires : Comment les abus émotionnels dans le sport créent des pertes mesurables
Lire plus " Katherine Starr 29 septembre 2025
Katherine Starr, deux fois championne olympique, est la théoricienne juridique à l'origine du concept d'architecture numérique négligente, une nouvelle optique juridique permettant d'identifier comment les structures des plateformes elles-mêmes permettent l'exploitation. Son travail définit comment la logique du système, les défauts de conception et les mécanismes de confiance intégrés créent des voies de préjudice bien avant que l'interaction de l'utilisateur ou les violations de contenu ne se produisent.
Ayant fait ses premières armes dans la Silicon Valley chez Netscape, AOL et Sun Microsystems, Katherine apporte une synthèse rare de perspicacité technique et de clairvoyance juridique. Elle traduit les décisions architecturales - le codage invisible du pouvoir et de l'accès - en une analyse admissible pour les litiges et la responsabilité systémique.
Ses cadres ont modifié la manière dont les équipes juridiques et les institutions évaluent les dommages numériques : non pas comme des défaillances isolées de l'utilisateur, mais comme des résultats prévisibles de systèmes techniques. Katherine est en train d'établir la norme sur la façon dont la négligence structurelle est définie, nommée et poursuivie en justice à l'ère numérique.
Les systèmes numériques façonnant les comportements à grande échelle, j'évalue si la structure, les politiques et les décisions de conception d'une plateforme créent des conditions dans lesquelles un préjudice est prévisible.
Katherine évalue l'architecture de la plateforme, la logique de l'interface et les valeurs par défaut du système afin d'exposer la manière dont les choix de conception créent des voies de préjudice. Elle soutient les litiges par une analyse de la responsabilité basée sur la conception et la causalité structurelle.
Katherine évalue si les plateformes n'ont pas mis en place des garanties structurelles, telles que des protocoles d'escalade ou des parcours d'utilisateurs informés. Ses conclusions permettent de mettre en évidence les cas où l'exploitation est ancrée dans le système et pas seulement chez ses utilisateurs.
En tant que théoricienne à l'origine de Negligent Digital Architecture™, Katherine fournit des cadres experts qui traduisent la conception technique en logique juridique. Son travail soutient les arguments de recevabilité et de responsabilité systémique.
Katherine offre un soutien en matière de déposition et de procès pour les affaires impliquant des défauts de conception systémiques. Son témoignage recadre les défenses fondées sur l'intention en mettant l'accent sur la négligence architecturale et le risque lié au système.
Katherine est à l'origine du cadre juridique pour l'évaluation du risque architectural dans les plateformes numériques. Son travail définit comment les décisions de conception, les valeurs par défaut et la structure de l'interface peuvent créer un préjudice prévisible.
Elle traduit des systèmes de conception complexes en avis d'experts clairs pour les litiges et les politiques. Katherine aide les équipes juridiques à faire valoir le lien de causalité et la prévisibilité en s'appuyant sur la conception et non sur le seul comportement de l'utilisateur.
Avec des racines dans la technologie et la réforme juridique, Katherine comble le fossé entre l'infrastructure de la plateforme et la stratégie juridique. Elle identifie comment la politique, la conception UX et la logique opérationnelle exposent les plateformes à la responsabilité institutionnelle.
Son point de vue renforce les cas impliquant des systèmes scolaires, des applications de rencontres et des plateformes technologiques en recadrant le préjudice numérique comme le résultat de la conception du système et non d'une intention ou d'un contenu isolé.
Elle examine comment la structure de l'interface utilisateur et les flux de travail par défaut permettent systématiquement l'exploitation sans que l'utilisateur s'en rende compte. Katherine identifie la manière dont les modèles de préjudice sont encodés par la répétition et la conception.
Élaboration de normes de prévisibilité fondées sur la structure de la plate-forme, la logique d'exposition aux risques et les modèles d'interaction. Soutenir les arguments juridiques selon lesquels le dommage n'était pas accidentel - il était intégré.
Évaluer des systèmes entiers (et non des décisions isolées) pour démontrer comment les dommages résultent de l'architecture orchestrée de la plateforme. Le préjudice numérique est considéré comme une défaillance institutionnelle et non comme une lacune politique.
Identifier où les politiques internes intégrées dans l'UX ou le code ont contourné la sécurité, le consentement ou l'escalade. Fournir une base experte pour argumenter la négligence intégrée dans les opérations de la plateforme.
Vous avez besoin d'un avis d'expert sur la négligence fondée sur la plateforme, la responsabilité structurelle dans les systèmes numériques ou les cadres juridiques émergents pour les préjudices en ligne ?
Utilisez le formulaire ci-dessous pour nous faire part de votre demande. Je suis spécialisée dans les questions relatives à l'accès numérique négligent, aux défaillances structurelles et politiques, et à l'intersection du droit, de la technologie et de la prévisibilité. Que votre objectif soit le risque de plateforme, la responsabilité institutionnelle ou la gouvernance numérique au sens large, j'évalue chaque demande en fonction de l'alignement stratégique et de l'importance juridique.
Mon rôle est d'aider les cabinets d'avocats, les équipes d'enquêteurs et certains professionnels des médias à formuler les décisions relatives à la conception des plateformes et à l'accès en termes de responsabilité juridique - en traduisant les choix au niveau du système en une logique juridique admissible. Si votre demande entre dans mon champ d'action, je vous répondrai directement ou par l'intermédiaire de mon équipe.
Pour les questions urgentes, y compris les litiges en cours ou les enquêtes urgentes, veuillez inclure le contexte et la documentation pertinents afin d'accélérer l'examen.
