Calculer les dommages-intérêts non pécuniaires : Comment les abus émotionnels dans le sport créent des pertes mesurables
Lire plus " Katherine Starr 29 septembre 2025
Katherine Starr, double championne olympique, est la théoricienne juridique à l'origine du concept de accès numérique négligent une nouvelle perspective pour comprendre les défaillances institutionnelles dans les environnements numériques. Ses travaux montrent comment la conception des plateformes, les systèmes d'accès et les indices de confiance créent des voies prévisibles de préjudice, en particulier en l'absence de garde-fous.
Ayant fait ses premières armes dans la Silicon Valley, notamment chez Netscape, AOL et Sun Microsystems, Katherine apporte à la stratégie juridique une rare fluidité au niveau des systèmes. Elle a traduit cette expertise en un cadre clair d'analyse de la manière dont les espaces numériques permettent le toilettage, la tromperie et l'abus à grande échelle.
L'influence de Katherine s'étend aux domaines analogique et numérique : du développement d'une architecture de prévention utilisée dans le sport et l'éducation, au conseil au ministère américain de la justice, en passant par la contribution à des litiges historiques en matière d'abus sexuels. Aujourd'hui, elle trace la voie à suivre pour la théorie juridique en matière de responsabilité numérique, non pas en s'adaptant à la doctrine existante, mais en construisant l'avenir.
Les systèmes numériques façonnant les comportements à grande échelle, j'évalue si la structure, les politiques et les décisions de conception d'une plateforme créent des conditions dans lesquelles un préjudice est prévisible.
Katherine conseille les équipes juridiques sur la viabilité des recours collectifs dans les affaires de préjudice numérique, en formulant les premières plaintes, en encadrant la théorie de la négligence et en guidant la stratégie qui augmente la prévisibilité et la responsabilité structurelle dans les systèmes basés sur des plateformes.
En tant qu'architecte de l'accès numérique négligent, Katherine travaille avec des entreprises et des enquêteurs pour définir des cadres juridiques émergents, développer des opinions d'experts et façonner des arguments fondamentaux autour de la défaillance institutionnelle dans la conception et l'accès numériques.
Katherine évalue l'architecture des plateformes, les indices de confiance et les contrôles d'accès afin d'identifier les garanties manquantes. Elle aide à traduire les obligations légales en politiques de prévention, en soutenant les réclamations fondées sur la négligence structurelle et institutionnelle.
Katherine fait des présentations personnalisées pour les équipes juridiques, les décideurs politiques et les institutions privées, traduisant la théorie complexe du préjudice numérique en idées claires et réalisables. Ces présentations sont adaptées à chaque public, qu'il s'agisse de cabinets d'avocats nationaux ou d'organismes de réglementation, et sont pertinentes pour les secteurs de l'éducation, de la technologie et de l'administration publique.
Katherine Starr est à l'origine du concept juridique d'accès numérique négligent, qui recadre la manière dont la défaillance institutionnelle opère dans les systèmes en ligne. Ses travaux définissent comment le préjudice devient prévisible du fait de la conception des plateformes, des politiques d'accès et de l'absence de garanties. Elle apporte une clarté juridique à des cas où la responsabilité a toujours été absente.
Avec une carrière couvrant le sport de haut niveau, la Silicon Valley et la réforme juridique, Katherine offre une perspective systémique inégalée. Elle comprend comment l'accès, les signaux de confiance et la conception des politiques se croisent et comment ces intersections se transforment en échecs juridiques. Son point de vue intègre la maîtrise des structures et l'expérience des litiges à fort enjeu.
Katherine soutient les équipes juridiques dans le cadre de litiges complexes impliquant des plateformes numériques, des outils technologiques non réglementés et une exposition systémique. Elle fournit une stratégie alignée sur la théorie, renforce les arguments de causalité, et positionne les cas pour conduire une réforme systémique - y compris les recours collectifs et les litiges liés à la politique.
Katherine aide les équipes juridiques et les institutions à évaluer les cas où les plateformes numériques n'ont pas mis en œuvre des mesures de protection raisonnables. Elle traduit les principes de prévention en normes juridiquement applicables, offrant ainsi une clarté prospective aux tribunaux, aux régulateurs et aux responsables politiques confrontés aux risques de l'ère numérique.
Examiner comment l'infrastructure de la plateforme - y compris les systèmes d'accès, les autorisations des utilisateurs et la logique de conception - crée des conditions dans lesquelles les dommages sont à la fois prévisibles et répétés. Se concentrer sur la façon dont les défauts systémiques, et non les mauvais acteurs isolés, définissent la responsabilité numérique.
Identifier les cas où les plateformes n'ont pas mis en place de barrières de protection, y compris la vérification, la modération du contenu, les flux de signalement ou les signaux comportementaux. Préciser comment ces absences exposent les institutions à des réclamations pour négligence dans des contextes technologiques.
Évaluer si le préjudice était prévisible sur la base du comportement connu de la plateforme, de plaintes antérieures ou de schémas de toilettage établis. Définir comment la prévisibilité émerge de la connaissance de la plateforme, de la conscience du risque et des données historiques, et non de l'intention.
Conseils sur les litiges à plaignants multiples où la structure, les politiques ou les omissions de la plateforme ont affecté les utilisateurs à grande échelle. Soutenir la certification de classe, l'élaboration de théories et le cadrage juridique qui va au-delà de la faute individuelle vers la défaillance systémique.
Vous avez besoin d'un avis d'expert sur la négligence fondée sur la plateforme, la responsabilité structurelle dans les systèmes numériques ou les cadres juridiques émergents pour les préjudices en ligne ?
Utilisez le formulaire ci-dessous pour nous faire part de votre demande. Je suis spécialisée dans les questions relatives à l'accès numérique négligent, aux défaillances structurelles et politiques, et à l'intersection du droit, de la technologie et de la prévisibilité. Que votre objectif soit le risque de plateforme, la responsabilité institutionnelle ou la gouvernance numérique au sens large, j'évalue chaque demande en fonction de l'alignement stratégique et de l'importance juridique.
Mon rôle est d'aider les cabinets d'avocats, les équipes d'enquêteurs et certains professionnels des médias à formuler les décisions relatives à la conception des plateformes et à l'accès en termes de responsabilité juridique - en traduisant les choix au niveau du système en une logique juridique admissible. Si votre demande entre dans mon champ d'action, je vous répondrai directement ou par l'intermédiaire de mon équipe.
Pour les questions urgentes, y compris les litiges en cours ou les enquêtes urgentes, veuillez inclure le contexte et la documentation pertinents afin d'accélérer l'examen.
